大学“造富”就是一种成功！
张天潘

    近日，中国校友会网发布《2011中国大学评价研究报告》。引人关注的是，“校友捐赠”首次纳入其评价体系，同时发布的“2011中国造富大学排行榜”也引来争议。在“2011中国造富大学排行榜”上，北京大学以造就了79个亿万富豪而高居榜首，这也是连续3年问鼎中国“造富摇篮”，清华、浙大、复旦、人大紧随其后。（1月18日《楚天都市报》）
   
    如此“造富大学排行榜”一出来，引发了很多质疑，一些网友就表示“大学怎能依据钱排行？”“经济上的成功难道就是教育的成功？”就连高校评价专家、武汉大学教授邱均平也表示，“大学更不是培养亿万富翁的地方。”可以说，这样的社会反应是意料之中的，因为在这个“仇富”心态还十分盛行的社会语境下，这样的榜单，给人的第一感觉就是大学沦陷了，它成为了资本与知识狂欢的舞台。
   
    在这里，我们先脱离具体的情况，单单从这个“造富”现象出发，其实应该要承认，这并不能一味地进行批评与质疑，我们需要在理念上有所转变。在一个现代社会，大学本身就是一个人才的“炼丹炉”，造出科学家、学者与造出官员、富人，本身都是大学的职责，大学可以引以为豪。实事求是地说，富裕并不可耻，或者说也是一个成功的衡量标准之一，所以能够造出富翁，同样也可以作为大学成功的标准之一。
   
    的确是，大学是不能依据钱排行的，大学也不能仅仅成为培养亿万富翁的地方，而且经济上的成功也不能算是教育的成功，但是如果一个大学能够教育出富翁，难道不也正体现出了这个大学的价值，是它的成功吗？平心而论，这样的大学，哪个人不会被它吸引呢？正如哈佛大学邀请巨富比尔·盖茨回母校演讲，并且还颁发给他一个荣誉博士学位。这并不是说哈佛大学就是对财富献媚了，而是深刻地体现了这个大学对于富人及其价值的认同与尊重，而这样的态度，同时也在成就了哈佛大学的享誉全球。
   
    另外，我们还应该意识到，富翁对于这个社会的价值，我们也不能不理性地正视到，那些企业家富人，特别是创新型企业家，他们在为自己创造财富的同时，也是在给整个社会在创造财富的。而大学如果真的培养出更多的这样的富人，不也正是在为社会做贡献吗？ 
   
    我们也理解现在人们对此的质疑，但这样的质疑，不应该是一种单纯的情绪发泄。其实面对这个造富榜单，我们最应该担心的是，这些大学的“造富”，可能并不是因为它们货真价实地培养了那些富翁，而是这些人先富起来了，大学向他们敞开了怀抱，学校成为富人的镀金俱乐部，学者成为富人的利益代言人与扬声器，高校及其学者获取资金与项目，而富翁获取学历学位，往自己脸上贴金，各取所需，相互交易。这样的造富，就在公众心中变成了“造孽”。
   
    由此，我们就看到了，一份“中国造富大学排行榜”引发的争议，与其说是人们对大学与富人的质疑，还不如说是对这个社会越来越多的知识权力与资本权力合谋、堕落的愤慨，所以，这些大学与富人，也不能不有所反思，有效地检醒自身过往以及当下的那些沉疴，获取公众的价值认同——不过，这好像又是另外的一个话题了。